요양원 취득세 경정거부 무효확인 사건의 상고기각
2025두34204 · 취득세 경정 청구 거부 처분 무효 확인
CASE AT A GLANCE
사실관계와 판단의 흐름
- 사실관계
- 원심판결에 불복한 상고가 제기된 사건으로, 이 대법원 판결문에는 구체적인 사건 경위가 별도로 제시되어 있지 않다.
- 법리판단
- 대법원은 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법상 심리 사유를 포함하지 않거나 같은 법의 기각 사유에 해당한다고 판단하였다.
- 결론
- 대법원은 상고를 기각하고 상고비용을 원고가 부담하도록 하였다.
일부 요약 항목만 수록된 자료입니다. 빠진 내용은 본문에서 확인해 주세요.
사건 개요와 판단 요지 자세히 보기
사건 개요
요양원 부동산의 직접 사용기간과 취득세 감면을 다툰 사건의 상고심입니다. 대법원은 상고심절차 특례법에 따라 상고를 기각했습니다.
판단 요지
이 상고심은 상세한 실체 판단을 별도로 설시하지 않았습니다. 직접 사용기간과 배우자 운영에 관한 구체적인 이유는 함께 수록된 하급심 판결에서 확인할 수 있습니다.
결과 상고기각
동일 공식 페이지에서 대법원 상고기각 확인
JUDGMENT TEXT
판결문 본문
문장 중간 줄바꿈을 정리해 표시합니다. 원래 줄바꿈으로 바꾸어 확인할 수 있으며, 표와 각주는 원본 문서의 배열과 다를 수 있습니다.
판결문
대법원 2025. 09. 25. 선고 2025두34204 판결
주문
상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.
이유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각호의 사유를 포함하지 아니하거나 제3항 각호의 사유에 해당한다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
판결문
대법원 2025. 09. 25. 선고 2025두34204 판결
주문
상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.
이유
이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각호의 사유를 포함하지 아니하거나 제3항 각호의 사유에 해당한다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
심급·참고 판례
관련 법령
사건에 적용된 당시 법령은 현재 시행 법령과 다를 수 있습니다. 링크는 수록 법령의 검색 결과이며 당시 적용 조문으로 바로 연결되지는 않습니다.
자료 출처와 원문
사실관계와 적용 법령, 판단의 전체 맥락을 원문과 함께 살펴보세요.
국가법령정보센터 · 지방세 법령정보시스템 제공 원문 읽기 (새 창)공식 페이지에 함께 수록된 심급별 사건번호·선고일과 개별 주문을 대조했습니다. 해당 심급의 재판 전문만 분리했고 편집 판결요지는 제외했습니다. 제목·요약은 자체 작성했습니다.